25 april 2011 - Den Haag - ’Het is zorgwekkend. Deze zaak scheurt de maatschappij uit elkaar en maakt van onze politici idioten.’
Acht jaar lang adviseerde klimaatwetenschapper David Evans de Australische regering over het nemen van maatregelen om de uitstoot van Co2 terug te dringen om zo Global Warming tegen te gaan. Inmiddels is Evans echter ’van de Co2 propaganda trein’ afgestapt omdat er na al die jaren onderzoek geen greintje wetenschappelijk bewijs bleek te zijn dat Co2 voor de -overigens al 10 jaar niet meer bestaande- opwarming van de Aarde zorgt. ’Het is zorgwekkend. Deze zaak scheurt de maatschappij uit elkaar en maakt van onze politici idioten.’
Het internationale debat over Global Warming heeft volgens Evans belachelijke afmetingen bereikt en zit vol met flinterdunne halve waarheden en misverstanden. ’Het hele idee dat Co2 de belangrijkste reden is van de recente opwarming van de Aarde was gebaseerd op een gissing die al in de jaren ’90 door empirisch verkregen bewijs vals bleek,’ aldus Evans, die zes universitaire graden heeft. ’Maar de Co2 trein was al te groot, omvatte al teveel banen, industrieën, handelswinsten, politieke carrières en de mogelijkheid om een wereldregering op te richten met totale controle als resultaat. Dus in plaats van toe te geven dat ze fout zaten houden de overheden en hun getemde klimaatwetenschappers op schandalige wijze vast aan de fictie dat Co2 een gevaarlijke vervuiler is.’
Evans legt uit dat Co2 weliswaar een broeikasgas is, maar dat de vraag niet zou moeten zijn of Co2 de planeet opwarmt, maar hoeveel Co2 hiervoor nodig is. Daar waar de meeste wetenschappers aan beide kanten het er over eens zijn dat een zekere extra hoeveelheid Co2 voor opwarming kan zorgen, hebben ze grote meningsverschillen over wat er daarna gebeurt.
De planeet reageert op de extra Co2 met extra verdamping van het water in de oceanen. Maar verhoogt dat water de vochtigheidsgraad van de atmosfeer of veroorzaakt het enkel meer wolken en regen? In de jaren ’80, toen de Co2 theorie werd ontwikkeld, wist niemand het antwoord. De alarmisten gokten erop dat het eerste het geval zou zijn en dat de planeet door de verhoogde vochtigheid extra zou opwarmen.
Gegevens weerballonnen genegeerd
Dit concept is de kern van ieder officieel klimaatmodel: voor elk beetje opwarming door Co2 volgt er drie keer zoveel opwarming door extra vochtigheid. De huidige klimaatmodellen vermenigvuldigen de opwarming door Co2 dan ook met een factor drie. Tweederde van de in deze modellen voorziene opwarming is dus het gevolg van extra vochtigheid (en andere factoren), slechts één derde is afkomstig van extra Co2. Alle meningsverschillen en misverstanden zijn op dit gegeven gebaseerd. De alarmisten baseren hun verwachtingen op de vochtigheid in de atmosfeer. Er is echter geen enkel bewijs voor de ’versterking’ van de opwarming door Co2 - de kern van hun alarmisme.
Sinds de jaren ’60 meten weerballonnen de toestand in onze atmosfeer. Ieder jaar worden er duizenden opgelaten. In alle officiële klimaatmodellen staat dat als de planeet opwarmt er op 10 kilometer hoogte een hete plek (’hot spot’) van vochtige lucht boven de tropen ontstaat. Gedurende de opwarming in de late jaren ’70, ’80 en ’90 troffen de weerballonnen geen ’hot spot’ aan - niet één, zelfs geen kleintje. Dit bewijst dat de officiële klimaatmodellen fundamenteel fout zijn en de opwarming door Co2 enorm overschatten.
Klimaatwetenschap geen wetenschap meer
Het eerste bewijs hiervoor werd al in de jaren ’90 geleverd. Op dat moment stopte de officiële klimaatwetenschap met een wetenschap te zijn. In de wetenschap gaat empirisch bewijs altijd bóven theorie, ongeacht hoe vast men ook aan die theorie zit. Als theorie en bewijs elkaar tegenspreken dan zullen échte wetenschappers de theorie schrappen. Maar de officiële klimaatwetenschappers negeerden het cruciale weerballonnen bewijs en daarnaast nog ander aanvullend bewijs, en bleven vasthouden aan hun Co2 opwarmingstheorie. Op deze wijze konden de wetenschappers hun goed betaalde banen en ruimhartige onderzoekssubsidies behouden en de politici hun nieuw verkregen macht over de maatschappij en extra belastinginkomsten.
Inmiddels zijn er verschillende onafhankelijke bewijzen geleverd dat de Aarde de -veronderstelde- opwarming door extra Co2 dempt. Ieder langdurig natuurlijk systeem gedraagt zich op deze wijze, door een tegenreactie op iedere verstoring. Anders zou het systeem onstabiel zijn. Het klimaatsysteem vormt hierop geen uitzondering, en dat kan nu worden bewezen.
Alarmisten hebben het keer op keer mis
De alarmisten beweren echter het tegendeel, namelijk dat de het klimaatsysteem iedere opwarming door Co2 -hoe gering ook- versterkt en dus potentieel onstabiel is. Het is daarom geen verrassing dat hun voorspellingen over de opwarming van de planeet in 1988, 1990, 1995 en 2001 iedere keer véél hoger bleken te zijn dan in realiteit het geval was. Ze blijven de temperatuurstijging naar beneden bijstellen, van 0,3 graden Celcius per decennium in 1990 tot 0,2 graden in 2001 en inmiddels 0,15 graden. Toch hebben ze het onbeschaamde lef om het publiek voor te houden dat het ’erger is dan ze verwacht hadden’!
Deze mensen zijn geen wetenschappers. Eerst overschatten ze de temperatuurstijging door Co2, dan ontkennen ze op selectieve wijze wetenschappelijk bewijs dat hun theorie ontkracht, en nu houden ze ook nog eens de waarheid verborgen. Dat doen ze bijvoorbeeld door hun misleidende manier van het meten van de temperatuur. De officiële thermometers zijn veelal geplaatst bij de warme uitstoot van air conditionings, bij heet asfalt op luchthavens waar ze de hete uitlaatgassen van vliegtuigen opvangen, en bij waterzuiveringsinstallaties waar ze de warmte meten van het rioolwater. Of ze zijn doelbewust midden in de stad geplaatst, tussen het verkeer en de gebouwen in.
Global Warming wordt in tienden van één graad gemeten, dus iedere extra op deze wijze gemeten opwarming is een steuntje in de rug. Daarom is de locatie van bijna 90% (!) van alle officieel gebruikte thermometers in de Verenigde Staten in strijd met de vereisten dat ze niet te dicht bij kunstmatige verwarmingsbronnen mogen worden geplaatst.
Lichte Global Cooling
De wereldwijde temperatuur wordt echter ook gemeten door satellieten, die de hele planeet 24 uur per dag 7 dagen per week zonder afwijkingen kunnen observeren. Deze satellieten laten zien dat het warmste jaar tot nu toe 1998 was en dat de temperatuur sinds 2001 niet meer gestegen is (volgens diverse onafhankelijke wetenschappers zelfs heel licht is gedaald). Maar waarom gebruikt de officiële klimaatwetenschap wél de sterk vertekende cijfers van de oppervlakte thermometers, en niet de veel objectievere gegevens van satellieten?
De Aarde bevindt zich al sinds de kleine ijstijd rond 1680 in een opwarmingsfase. Menselijke uitstoot van Co2 was vóór 1850 verwaarloosbaar klein. Bijna alle Co2 uitstoot dateert van na de Tweede Wereldoorlog, dus door mensen uitgestoten Co2 kan deze trend onmogelijk hebben veroorzaakt. Binnen deze trend zorgt de Pacifische Decenniale Oscillatie (op-en-neer gaande beweging) iedere 25 tot 30 jaar voor afwisselend opwarming en afkoeling. We bevinden ons nu aan het einde van de opwarmingsfase en daarom kunnen we de volgende 20 jaar een lichte global cooling verwachten.
’U bent belazerd’
De wereld is op een buitengewone tweesprong beland. De officiële klimaatwetenschap, die volledig gefinancierd en gestuurd wordt door de overheden, promoten een theorie die is gebaseerd op een gissing die inmiddels bewezen vals blijkt te zijn. De overheden accepteren echter nog steeds vrolijk het advies van deze wetenschappers, aangezien de enige manier om Co2 uitstoot te verminderen het opleggen van steeds hogere belastingen is en het uitbreiden van de overheidscontrole op al het energiegebruik. Het op wereldschaal terugdringen van de Co2 uitstoot zou zelfs wel eens tot de oprichting van een wereldregering kunnen leiden, een lang gekoesterde droom van een groot deel van de politieke elite.
Zelfs al zouden we nu onmiddellijk stoppen met de uitstoot van alle Co2 en de wereld terugwerpen in het stenen tijdperk, dan zou het volgens de officiële klimaatmodellen in 2050 slechts 0,015 graden koeler zijn. Aangezien deze modellen de cijfers minstens 10 x overdrijven zou het opheffen van de menselijke beschaving de temperatuur op Aarde over een kleine 40 jaar slechts 0,0015 graden doen dalen! Dus voor al degenen die nog steeds geloven dat onze planeet in gevaar is door de uitstoot van Co2: Sorry, maar u bent belazerd. Ja, Co2 kan Global Warming veroorzaken, maar het is zó ontzettend weinig dat het niet eens het vermelden waard is.
0 reacties :
Een reactie posten