Onrust rond megaturbine slaat om naar verzet

Datum:
  • donderdag 28 januari 2010
  • in
  • Categorie: , , ,

  • Het is uw plicht ons te beschermen tegen een ille­gaal bouwwerk dat ons dag en nacht ernstige overlast bezorgt.


    DOOR JAN MOL(NHD)

    Rond de megawindtur­bine aan de Grote Sloot 158 ont­staat steeds meer onrust, die straks omslaat in maatschappe­lijk verzet," waarschuwde Henno Dasselaar van het Kritisch Platform Ontwikkeling de Zijpe deze week de gemeenteraad.

    Die besloot desondanks in meer­derheid (acht tegen zes) om groen licht te geven voor het ne­men van een voorbereidingsbe­sluit. Daardoor kan de turbine, die nu feitelijk op een illegale plaats staat, gelegaliseerd wor­den door het bestemmingsplan aan te passen. Tegen het voorbe­reidingsbesluit kunnen geen be­zwaren worden ingediend, tegen het bestemmingsplan straks wel.

    Opnieuw was een aantal in­sprekers, met hun aanhang, naar het gemeentehuis Zijpe getogen om de raadsleden te overreden gewoon geen voorbereidingsbe­sluit te nemen en de turbine maar te slopen omdat die op een illegale plek staat. Het college wees erop dat de gemeente feite­lijk niet onder de procedure uit kan. "Je kan bijna stellen dat we min of meer de opdracht daar­voor hebben," zei wethouder P. Morsch. Zijn collega B. Blonk be­aamde dat: „De milieuvergun­ning is er, goedgekeurd door de Raad van State. Het vervolg is, dat we deze procedure moeten doorzetten."

    De insprekers en een zestal raadsleden waren het daar dui­delijk niet mee eens. „Elk ille­gaal bouwwerk behoort te worden afgebroken. U heeft daartoe de bevoegdheid. Het is uw plicht ons te beschermen tegen een ille­gaal bouwwerk dat ons dag en nacht ernstige overlast bezorgt," betoogde Renee Kanis namens de omwonenden.

    Onmacht

     „De onmacht van de gemeente is duidelijk, die heeft dit proces niet meer in handen. De huidige gang van zaken kan nooit de be­doeling zijn geweest," vond Sjoerd IJpma van de Grote Sloot.

    Dasselaar van het KPO noem­de het schrijnend dat de gemeen­te wel wil, maar niet in staat is om de overlast te handhaven. „Iedereen ziet ’m het liefst ver­dwijnen, alleen de initiatiefne­mers en een paar omgekochte in­woners zijn er voor."

    Raadslid C. Koning (NZ) vond dat er gemanipuleerd was. H. Kröger (BKV) meende dat de raad met de rug tegen de muur staat. „We kunnen niet anders dan voor zijn," zei Marees. De frac­ties stemden sterk verdeeld.

    0 reacties :

    Een reactie posten