OR Corus verdiept zich in asbest

Datum:
  • donderdag 4 januari 2007
  • in
  • Categorie:
  • 4 januari 2007 Provincie NH - De Ondernemingsraad van Corus verdiept zich in de asbestproblematiek bij staalbedrijf Corus.
    Ze wil van de directie weten welk beleid het staalbedrijf hanteert bij slachtof­fers die ziek zijn geworden door asbest.

    Tijdens de rechtszaak van oud-werknemer S. Strootman die het bedrijf aansprakelijk stelde voor de schade, voerde zijn advocaat aan dat Corus stelselmatig eerst de hakken in het zand zet en pas tot uitbetaling van schadever­goeding overgaat als een lange juridische weg is bewandeld. Corus betwistte dat.

    Voorzitter Frits van Wieringenvan de Ondernemingsraad wil nu weten, los van de zaak Stroot­man, of Corus de hakken in het zand zet wanneer een claim bin­nenkomt. „We willen weten wat het centrale beleid is en wat het beleid in de toekomst is wat be­treft asbestslachtoffers."

    Strootman uit Beverwijk leidt al een jaar aan asbestkanker dat hij naar eigen zeggen, opgelopen moet hebben bij Corus. Hij heeft lange tijd gewerkt in de walserij waarbij hij in contact kwam met asbestvezels doordat het materi­aal verwerkt was in de kraanba­nen.

    Volgens Corus kan de Bever­wijker daar niet blootgesteld zijn aan asbest. Tijdens de zitting van het kort geding ontkende Corus stan­daard tegen te sputteren bij as­bestclaims. Er zouden ook veel schade-vergoedingen worden uit­gekeerd als onomstotelijk vast­staat dat Corus nalatig is ge­weest, zo zei Corus. 

    Corus-woordvoerder M. van der Vlis kan nog niet zeggen in hoeveel gevallen het staalbedrijf zonder al te veel juridische druk overgaat tot betaling van schade­vergoeding, zoals in de rechts­zaak werd beweerd. „Dat is niet zomaar te zeggen. Maar in het al­gemeen is het zo dat als er een re­latie is tussen de ziekte en het werk dat wij betalen. Maar dan moet dat wel vaststaan."

    Van der Vlis zegt toe uit te gaan zoeken hoeveel slachtoffers een uitke­ring hebben ontvangen.


     Bron: NHD



    1 reacties :

    Anoniem zei

    Corus stond/staat niet alleen in het ontkennen van verantwoordelijkheid.. in 1e instantie. Ook niet in de tergend lange duur van de juridische kwesties rondom de asbestblootstellingsproblematiek.
    Zou men denken dat dit intussen verbeterd is dan zeg ik.. TRRRRRRING !! Wordt wakker!
    Dát lijkt maar zo.
    Ik spreek uit ervaring, helaas.

    Een reactie posten