30 november 2005 - Anna Paulowna - Bloemlust uit de gratie, maar kan het Museum een vervanger zijn?
Kanttekeningenvan Stichting JAS bij de raadsvergadering op 28 november van de gemeente Anna Paulowna.
Aanwezig: Voorzitter: de heer A.J. Pennink
De raad (afwezig fractie Leal)
Aan de zijlijn : Wethouder de heer S.Steenbergen
Wethouder mevr. L. Franken-de Vries
Voorlichter de heer J. Worst
Op de tribune: O.a. de ambtenaren: mevrouw de Vegt-Ortelee, de heer Boogaard , de heer Oonincx en secretaris de heer Hazebroek.
Agenda
Bij het vaststellen van de agenda werd agendapunt 17: Verhogen bouwbudget ‘Scholenbouw Breezand’ van de agenda gehaald. Medegedeeld werd, dat op 8 december een voorlichtingsavond wordt gehouden over de scholenbouw in Breezand, in het museum.
Duurzaam Veilig
De heer Veul (PvdA) voegde een agendapunt toe om ook een motie in te dienen: De Balgweg naar het Duurzaam veilig plan een 60 km-weg te maken. Tenminste de heer Veul verwoordde het als: ‘een sobere 60 km-weg’. Met daarbij zelfs nog een bedrag en een datum vòòr wanneer het gerealiseerd zou moeten worden: MEI 2006, na de verkiezingen. Het bedrag 20.000 Euro. Net zoveel als het gratis weghalen, restaureren en herplaatsen, van de door oud-burgemester Jan den Ouden mee verkochte Triangel. Gelukkig heeft het college daar nog geen definitief besluit over genomen.
Het is wel tekenend, wat de partijen voor de veiligheid van de inwoners over hebben. Een dode meer of minder telt niet. Eigen verantwoordelijkheid durven raadsleden zelfs te verkondigen. Nee door het niet juist uitvoeren van het Duurzaam Veilig Plan komt elk ongeluk op het bordje van dit bestuur.
De Balgwegbewoners waren in grote getale op de tribune aanwezig. De inzet (verzet) van zo velen moest natuurlijk snel wat aan gedaan worden. Elke stem bij de verkiezingen is meegenomen.
Aandoenlijk, ook de heer Dorsman (CDA) had zich ingezet voor de Balgweg. Je zou haast gaan wensen, dat er elk jaar verkiezingen zouden zijn. Maar de heer Dorsman kon toch niet zonder commentaar op de motie van de PvdA en vond dat de invulling hoe de weg ingericht moet worden aan de ambtenaren en college moet worden overgelaten. Echter de motie van de PvdA was in samenspraak met de ambtenaren opgesteld, zo meldde de heer Veul.
De heer Dorsman verkondigde ook nog, dat het CDA het als prioriteit zou benoemen bij de begroting in december. Maar in tweede instantie meldde heer Dorsman dat de uitvoering toch afhankelijk is van subsidies en dan wordt het niet eerder dan eind 2006, aldus deze CDA-man.
De Meskers (VVD) verkondigde in het voorjaar nog een voorstander te zijn van ‘op de lange baan schuiven’. De gemeente heeft tot 2015 de tijd. Eigen verantwoordelijkheid van de weggebruiker was zijn stelling.
De VVD begint nu toch iets anders te verkondigen, al is ook bij deze partij de vraag of het alleen om de verkiezingen gaat. De heer Meskers verkondigde dan ook juist, dat deze oplossing niet veilig is. Om het echt veilig te maken moet er meer gebeuren. En ook op andere plaatsen in de gemeente zijn er heel gevaarlijke situaties. Als er financiële ruimte is moet er toch wat gebeuren.
De heer Muis vond het onduidelijk met de aanpak, die de PvdA voorstaat. Wie heeft er nu voorrang. De heer Veul hielp hem uit de droom. Rechts heeft voorrang!
De heer Muis had ook een oplossing om te handhaven op de snelheid op de Balgweg: Cameratoezicht!
Wethouder Steenbergen wees nogmaals op het Convenant, welke de gemeente heeft gesloten. De raad heeft daar beleid op vastgesteld tot 2015. Bij groot onderhoud van wegen worden de Duurzaam Veilig eisen meegenomen. Hij wees erop dat op deze wijze een schijnveiligheid ontstaat. Gaf een waarschuwing af: ‘Bij gedeeltelijke inrichting van wegen naar de Duurzaam veilig eisen is de veiligheid er niet mee gediend.’
Tot slot liet de heer Veul weten, dat deze uitvoering een noodsprong is. Voor de bewoners een tegemoetkoming. Structurele oplossingen moeten er komen in de tweede helft van 2006. Het deed voorzitter Pennink ontvallen: ‘Je zou denken dat de verkiezingen eraan zitten te komen.’
De PvdA-motie werd aangenomen.
Handhaven
Te melden valt nog de vraag van de heer Muis bij agendapunt 11. ‘Het vaststellen van een voorbereidingsbesluit voor Pietershofweg 3’: ‘Wat gebeurt er met de oude woning als de nieuwe woning gereed is’. Voorzitter Pennink gaf de suggestie aan de heer Muis om de stukken te lezen. Het antwoord stond in de tweede regel van de inleiding.
Hierbij voegde wethouder Steenbergen nog, dat er wordt gehandhaafd op de verlening van de vergunning bouwen. En dit antwoord is niet te plaatsen met de gerechtelijke uitspraak in de zaak van raadslid mevrouw de Lange.
Onderzoeksvoorstel behoefte bedrijventerreinen
Kruiswijk 2 is bijna vol, Kruiswijk 3 moet nog ontwikkeld worden (grondaankoop een probleem). Pietershof nog steeds in de pen. De dorpen Breezand en W’waard willen ook een eigen bedrijventerrein.
Er zijn 32 AHH-locaties en een groot aantal vrijgekomen agrarische bestemmingen van boeren, die gestopt zijn. Dan zijn er de plannen voor een nat bedrijventerrein bij de Kooy, het bedrijvnterrein van Den Helder bij Kooypunt is nog lang niet vol en in ’t Zand hebben we Bollennoord. Hippolytushoef heeft nog lege bedrijfspanden en Wieringerwerf heeft nog plenty plaats. Regiovisie vergeten?
Kan deze opdracht verband houden met de Pietershof en wordt daarom Stichting Bloembollenteelt en recreatie erbij betrokken.
CDA en VVD (een meerderheid in de raad) hebben in een motie realisering van Pietershof gesteld. Het college had reeds een dikke streep gezet door dit plan. Er is een grote weerstand onder de bevolking tegen realisering op deze locatie van een bedrijventerrein.
Een voorstel voor een opdrachtverlening aan de Bedrijfsregio Kop van Noord Holland om een onderzoek in te stellen naar de behoefte aan bedrijventerreinen. In de inleiding staat: De gemeente Anna Paulowna wil onderzoek naar de behoefte aan uitbreiding van het bedrijventerrein Kruiswijk. Bij het onderzoek dient het thematisch gerichte bedrijventerrein ‘De Pietershof’ van het project Hollands Bloementuin betrokken te worden.
De heer Muis (WESP) had er weer eens niets van begrepen, meldde dat hij alleen erover praten wilde als het onderzoek bekend was. Het voorstel ging over de opdrachtverlening. Voorzitter Pennink moest de heer Muis er dan ook op wijzen, dat ’het antwoord afhankelijk is van de vraag’.
Nu wordt er in Gewestverband reeds gewerkt aan een regiovisie bedrijventerreinen, die in 2006 wordt afgerond.
Eind 2003 is er reeds een onderzoek geweest naar de behoefte in Anna Paulowna en toen kwam er niets duidelijks uit. Men hield duidelijk een slag om de arm. Met dit nieuw onderzoek wil het bedrijf gebruik maken van het vorig onderzoek.
De heer van der Laan (PvdA) zette dan ook alles nog eens keurig op een rij en kwam tot de conclusie: Weggegooid geld! De uitkomst is op voorhand al bekend.
Noemde het niet juist dat Stichting Bloembollenteelt en recreatie, de instelling achter De Pietershof erbij betrokken wordt. Wilde op de hoogte worden gebracht van de historische uitgifte van de gronden van Kruiswijk. Wilde ook inzicht in de prijs. Tevens welke bedrijven er op Kruiswijk 3 kunnen worden gevestigd. Vroeg zich af, wat er met de 32 AHH-bedrijven moet gebeuren.
Hierop kwam van mevrouw Vlaming (CDA) een ‘duidelijk’ antwoord: Dit is in de ‘Uitgangspuntennotitie bestemmingsplannen (6e)’ meegenomen en deze is door de raad vastgesteld.
Wethouder Steenbergen meldde dat binnen 2 weken een nieuwe opdracht zal worden geformuleerd. VVD en CDA konden zich erin vinden, dat het college de opdracht formuleert en niet meer de raad de opdracht voorlegt zoals gevraagd werd door de PvdA en WESP.
SLOT
Een zouteloze vergadering, waarin nog eens duidelijk werd, hoe makkelijk de raad met voorbereidingsbesluiten omgaat en je vraagtekens kunt zetten hoever de partijen zich verdiepen in de agendapunten.
0 reacties :
Een reactie posten