Kooyhaven of Pietershof?

Anna Paulowna -  Zoals de eerste spreker verwoordde: Er wordt alleen aandacht besteed aan ‘lulkoek’.
6 april 2005

Een gemiste kans voor de gemeenteraad om de inwoners van Breezand duidelijk en eerlijk de plannen voor de haven uiteen te zetten.

In de berichtgeving over deze avond stond, dat er vragen konden worden gesteld. En dat was niet het geval want het was een hoorzitting. Dat hield in dat de bijna voltallige raad de inwoners aanhoorde.
De eerste inspreker gaf direct aan dat de aanwezigen eerst wel duidelijk wilden horen wat de plannen dan wel precies waren.

Verkeerd

En daar wist de heer Veul (PvdA) wel raad mee. In een niet te stuiten enthousiaste vertolking over alles wat ‘wij’ (de raad) allemaal al hadden vastgesteld. Deze speech van de heer Veul deed de aanwezigen direct het idee geven dat alles al besloten was en dat deze avond voor de vorm werd gehouden. Hoe de heer Dorsman (CDA) ook zijn best deed om de aanwezigen te overtuigen, dat het CDA nog geen standpunt had ingenomen, en in de komende drie weken tot de besluitdatum 25 april nog dikke stapels informatie tot zich moet nemen, het kwaad was reeds geschied. Ook het verhaal van de heer Dorsman kwam niet meer geloofwaardig over.

Zoals de eerste spreker verwoordde: Er wordt alleen aandacht besteed aan ‘lulkoek’. Duidelijke uitleg komt er niet. Het is allemaal rommel en geen zinnige informatie. Hoe kan een raad hiermee verder gaan. De haven is een ‘Parallelsloot’, een prutshaven. Hoe kan men met een firma in zee gaan die 2 maal 14 miljoen euro boete heeft gekregen in de bouwfraude en beschuldigd is van het lidmaatschap van een criminele organisatie. Reactie van de heer Meskers: Heijmans is een ‘beursgenoteerde’ firma en is een heel goed en kundig bedrijf. En dat deed natuurlijk weer de vraag ontlokken of de heer Meskers soms aandelen in het bedrijf Heijmans heeft.

De heer Meskers (VVD) begon zijn verhaal in eerste instantie dat het nog geen gelopen race is. Dat zijn fractie alle voor en tegenargumenten meeweegt en ook de haalbaarheid en realiteit nog moet bezien. Alle inbreng nemen we mee terug naar de fractie. Maar je moet niet al te makkelik zeggen dat het een slecht plan is.

Een andere inspreker reageerde hierop door te wijzen op de amateuristische wijze waarop het plan in het Wapen van Holland gepresenteerd werd. Het bedrijf Heijmans was nergens op voorbereid deed niets anders dan stuntelen. De mogelijke bedrijven, die interesse hebben worden niet genoemd. Alleen wordt er gezegd milieu categorie 3 en zelfs 4.

Echter, mevrouw Vlaming (CDA) had hier net 2 dagen geleden een lijst van gekregen, wat dit betekent, wat bij de aanwezigen hilariteit deed veroorzaken. ‘Deze plannen lopen al jaren en over 3 weken moet er beslist worden, en dan heb je de milieu categoriseringslijst net gekregen en kan je er nog niets over zeggen.’ En dat kon mevrouw De Lange (VVD) natuurlijk niet op zich laten zitten. Ook zij moest nog even haar stem laten horen als een schooljuffrouw ging ze een stukje voorlezen van de ‘mogelijke’ bedrijven. Wat toch weer liet blijken dat de VVD allang heeft besloten.

Planschade

Een direct aanwonende, die aandacht vroeg, maar direct liet blijken geen enkele verwachting te hebben dat men zijn schade zou inzien. Alleen al de waardevermindering van zijn huis. Maar daar had de heer Meskers(VVD) wel een oplossing voor. Bij de bestemmingsplanwijziging kan een ieder planschade indienen en desnoods naar de rechter stappen tot de Raad van State aan toe.

En dat is nu precies wat er mis is met de huidige politieke partijen. Ze zijn er niet voor de burger, want bij elk plan wat de overheid wil, moet je niet de burger ermee opschepen dat hij voor zijn belangen, die door een plan geschaad worden maar procedures moet gaan voeren. Nee je moet dat eerst heel zorgvuldig als overheid voor die burger regelen en in het plan meenemen.

Partijpolitiek

Het was duidelijk dat de raadpartijen daar met een afspraak zaten. Als de ene partij reageerde moest de andere partij politiek toch ook nog zijn bijdrage leveren. Ja en dat was toch niet de bedoeling van deze avond. De aanwezigen kwamen niet voor ‘politieke lulkoek’.

De raadpartijen kwamen steeds weer met de dooddoener van werkgelegenheid en regiobelangen naar voren. Ja, de partijen wisten niet hoe zij alle mogelijke plussen van het plan moesten uitvergroten.

Een inspreker had alles heel goed onderzocht, maar de onderzoeken die hij aanvoerde over werkgelegenheid en kansen voor de Noordkop werden door de heer Meskers (VVD) afgedaan met dat hij dat geen goede onderzoeken vond. Deze inspreker wees op ‘wat is nu Regionaal belang’ hier in de kop van Noord-Holland. Er is geen achterland. Geen strategisch belang. Houdt Anna Paulowna agrarisch en benut de toeristische kansen was zijn advies. Kijk eens wat er werkelijk in deze regio moet gebeuren en kom met integrale plannen. Je creëert geen haven na 2 bruggen, die geen open verbinding heeft met de zee en geen diepgang heeft.

Grenscorrectie

Toen er naar het publiek toe geen verandering van inzicht kon worden bereikt door de politieke partijen die ‘nog geen standpunt’ hadden, begon men met het dreigement van: ‘dan kan de provincie een grenscorrectie opleggen’ zoals in de Wieringermeer. Bangmakerij van de heer Dorsman? Want wat was er daar aan de hand. De gemeenten Wieringermeer en Medemblik waren al in een heel ver gevorderde stadium van fusie en in dit traject had men ook gebieden aangewezen voor woningbouw. En zo stelt de provincie, dan kun je niet meer tegen die woningbouw zijn als de fusie niet doorgaat. Maar ja de heer Dorsman(CDA) kan zijn ‘niet volledige verhaal’ natuurlijk altijd proberen.

Agrariërs

De heer Smakman kwam namens de Agrarische sector vertellen, dat zij tegen de Kooyhaven waren, omdat dan goede bollengrond verdwijnt en er is net voor heel veel geld bollenland in de polder gecreëerd. De agrarische sector is voor een Pietershof. En dit is merkwaardig, want twee maanden geleden verkondigde dezelfde heer Smakman nog dat geen enkele agrariër geïnteresseerd was in de Pietershof.

Opmerkelijk

De heer van der Laan (PvdA) merkte op, dat bedrijven van de Pietershof naar de Kooyhaven kunnen. De Pietershof is dus niet nodig. Een aanwezige wees er nog op dat we ook nog Kruiswijk hebben, die nog lang niet vol is en bij Kooypunt ligt ook nog een groot bijna leeg bedrijventerrein. Over regiovisie gesproken. Het lijkt erop dat het 25 april a.s. een keuze wordt tussen Kooyhaven of Pietershof.

Slot

Aan het einde meldde de heer Meskers (VVD) dat de burger nog alle kansen krijgt om tegen de haven te zijn als de bestemming wordt veranderd. Dan kan de burger nog bezwaar gaan maken. Wederom een teken, dat de VVD reeds voor het plan is, anders ga je deze dooddoener niet noemen. Procederen maar als advies. Arm Anna Paulowna met zulke vertegenwoordigers…...

Redactie JAS