| Hans Scheld & Kees van Paridon 21-4-2005 |
Het project wordt op een kunstmatige en geforceerde manier al vele jaren in leven gehouden, en de plannenmakers zijn telkens niet in staat om de levensvatbaarheid, nut en noodzaak aan te tonen. En dat is nogal logisch, want zoals iedereen in de polder weet is er met name ook in de bollensector geen draagvlak voor dit plan.
Waarom gaat men dan toch zo verbeten door met plannenmakerij voor dit gebied ?
Dat is heel eenvoudig : particulier belang! Er moet geld worden verdient aan de grondhandel!
Landbouwgrond verkopen als industrieterrein levert veel meer op dan het verkopen als bollengrond, vooral omdat daar de laatste tijd erg weinig vraag naar is.
Onder de dekmantel van recreatie (fietspaden die van niks naar nergens leiden) en door op elke bladzijde van het projectplan de woordjes ’natuur’ en ’groen’ te vermelden, wordt ons zand in de ogen gestrooid en wil men zelfs de politiek voor zijn karretje spannen.
Voorbeeld van zand in de ogen strooierij : paadjes maken tussen de waterpartijen en dat dan een recreatieve functie noemen !
Nog een voorbeeld van misleiding : we leggen wat waterpoelen aan (pal naast de industriebebouwing !) en dan kunnen we weer het woordje ’natuur’ gebruiken.
Het is overduidelijk dat op deze manier het waardevolle natuurgebied Kruiszwin volkomen verloren gaat. Het wordt ingeklemd tussen blazende koel en opslagschuren, transportloodsen en andere industriele activiteiten !
Het is ronduit schandalig dat men, vanwege het economisch gewin van een enkel ondernemer, de zaak op z’n kop zet. De eigenaar heeft goedkope agrarische grond om speculatieve rede aangekocht en vindt nu uiteraard dat er nu kost wat kost wat moet gebeuren. Uiteraard met als doel er een stevige duit aan over te houden. Hij weet wisselend wat locale partijen (BOB , St. Promotie Bollenteelt) aan zich te binden, die voor hem de kar trekken! En de politiek kiest niet en laat zich vergaand meenemen in dit gebeuren.
’Helemaal fout en grote onzin! Des te meer daar het gaat over een kwetsbare natuurgebied, waar je zorgvuldig mee moet omgaan. Onze raad had toch allang kunnen zeggen; ’Ga eens alternatieven onderzoeken, ga eens praten met BolleNoord’. Dat is nooit gebeurt, want dat is tegen het belang van desbetreffend grondspeculant Spaansen’. Voor aanstaande maandag als de Raad een belangrijk besluit over deze zaak gaat nemen is het de vraag wiens belangen in de polder nu echt tellen.
Zelfs de bollensector heeft inmiddels het vertrouwen in het projectburo BOB opgezegd; het blijkt zonneklaar dat ook zij dit project niet meer zien zitten! Hoe kan het tegen deze achtergrond bestaan dat in het openbare politieke debat over Pietershof met name door VVD en CDA nauwelijks of niet wordt ingegaan op de vele gefundeerde en heldere argumenten, die de Bewonerscommissie Molenvaart tegen dit plan heeft aangedragen.
In iedere fase van deze zich voortslepende zaak, heeft het gemeentebestuur (College en Raad) een haalbaarheidsonderzoek van de plannenmakers geëist Dit heeft men tot op de dag van vandaag niet kunnen aanleveren, maar men kwam wel telkens weer met een nieuw verhaal: Servicecentrum, bedrijven terrein, showtuin, agri-business, regionaal bedrijvencomplex..... hoe maak je een plan ondoorzichtig ?
Een groot deel van de bevolking is er inmiddels van overtuigd dat deze handelswijze bedoeld is om zowel bestuurders als publiek zand in de ogen te strooien. De aandacht verleggen van een niet op te leveren haalbaarheidsonderzoek naar weer een nieuw inrichtingsplan met een pakkende naam om de werkelijke situatie te verdoezelen weer wat nieuw elan aan te geven. Het college heeft de raad geadviseerd (collegeadvies) af te zien van het servicecentrum, omdat er door de huidige economische vooruitzichten en de structurele schaalverkleining in de bollensector een servicecentrum onhaalbaar is.
Als reactie hierop komen, om ’twee minuten voor twaalf’, weer nieuwe plannenmakers ineens met weer een nieuw plan onder de titel ’Hof van Anna Paulowna’, en wederom geen onderbouwing op economische haalbaarheid.
Merkwaardigerwijs krijgt men van de raad, terwijl de kaarten duidelijk op tafel liggen, de ruimte om het plan te presenteren . Maar ja hoe kan dat ook anders als de directeur van BOB als politicus mag meestemmen over dit project !
Naast deze onzindelijke gang van zaken heeft inmiddels het hele verhaal de burger van Anna Paulowna veel geld gekost:
- 900.000 gulden voor de infrastructuur (o.a. het fietspadenplan ?)
- 40.000 euro aan adviesbureau Bugel Hajema
- de vele interne uren van onze eigen ambtenaren voor het opstellen van notities en stukken (startnotitie Pietershof), vergadertijd en overleg.
- Het laatste plan ‘Hof van Anna Paulowna’ dat met belastinggeld gefinancierd is door Kop en Munt
- Daarnaast heeft de burger vele miljoenen meebetaald middels de bijdragen die de Provincie en het Waterschap al in het project Hollands Bloementuin hebben gestoken en waarmee maar een deel van de oorspronkelijk opzet is gerealiseerd. Is het nu duidelijk waar dit geld is gebleven ? Het plan is nog steeds niet af !
PAS OP
Als de bestemming van het gebied eenmaal definitief is veranderd in ’industrieterrein’ ... dan krijg je NOOIT het open landschap meer terug!
Er zal dan, ten eeuwigen dage, een of andere soort industriële bebouwing op blijven staan en wellicht in de toekomst nog uitgebreid worden met andere soorten vervuilende industrie.
Uiteraard zullen en mogen we de politici niet vergeten die nu akkoord gaan.
Wij gaan ervoor zorgen dat deze mensen en hun politiek partijen dan ook niet vergeten worden. Er zal door ons aan de toegang tot dit industrieterrein een bord worden geplaatst waarop de namen van raadsleden en partijen worden vermeld, die de polder en zijn gemeenschap hebben opgezadeld met dit desastreus project. Het college heeft geconcludeerd dat er geen behoefte is aan een servicecentrum, en heeft hun standpunt verwoord in het collegeadvies. Het enige juiste standpunt gezien de huidige ontwikkelingen. Zo heeft het regionale bedrijvenproject Robbenplaat kortgeleden haar ambities drastisch moeten bijstellen omdat de uitgifte van kavels ver achterloopt bij de aanvankelijke plannen.
AI met al voldoende redenen om tegengas te blijven geven aan de opgeklopte plannen van de initiatiefnemers en vooral op de wijze waarop deze plannen aan de gemeenschap opgedrongen worden. Op de raadsvergadering van 25 april aanstaande in het Wapen van Holland staat het collegeadvies Pietershof op de agenda. Bent u ook van mening dat er op die plek geen behoefte is aan een service centrum en dat het karakter van dit deel van Anna Paulowna nooit verloren mag gaan, laat u dan op 25 april zien in het Wapen van Holland!
We hebben echt geen behoefte aan weer een nieuw plan: ‘Spaansen Hof’.
___________________________________________
0 reacties :
Een reactie posten