'Zonder bollengrond ook geen Kooyhaven'

Anna Paulowna - Maters denkt dat het college te vroeg een standpunt heeft bepaald.


NHD 25-10-2002

Ondernemers in de aardappelbranche zijn blij met het besluit van het college van Anna Paulowna de polder niet te laten bezanden om deze geschikt te maken voor permanente bollenteelt. De bollensector waarschuwt dat het besluit consequenties kan hebben voor de aanleg van een Kooyhaven. ",,Dit past keurig in ons straatje'', is de reactie van akkerbouwer K. Schenk namens het dagelijks bestuur van de WLTO afdeling Anna Paulowna. ,,Ons standpunt is hiermee letterlijk overgenomen. Precies hetgeen wij voor ogen hadden'', zegt hij. ,,Wij hebben na lang beraad en uitvoerig contact met onze leden aangegeven dat wij er voor kiezen uit te sluiten dat de grond permanent geschikt wordt gemaakt voor bollenteelt. Het liefst hadden wij het open gelaten, zodat iedereen voor zichzelf kan beslissen, maar wij voorzagen een doemscenario. We zijn bang dat we worden verdrongen. Dit is de enige manier om de akkerbouw voor de komende tien jaar veilig te stellen.''

De akkerbouwers nodigden een aantal weken geleden het college en de gemeenteraadsleden uit voor een bezoek aan een aantal bedrijven. Volgens Schenk heeft dit geholpen. ,,Ik verbaasde mij er over hoe weinig kennis zij hebben over wat er op onze bedrijven gebeurt. Eigenlijk schrok ik ervan hoeveel onkunde er is onder de mensen die over onze toekomst moeten beslissen. Ik denk dat zij door de rondleiding zeker tot een beter inzicht zijn gekomen.''

Vertegenwoordigers van de bollensector zijn minder gelukkig. Kringvoorzitter van de sectie bloembollen H. Wessels en plaatsvervangend voorzitter van de KAVB/WLTO Anna Paulowna K. Maters begrijpen de lobby van de akkerbouwers wel. Wessels: ,,Wij wilden de akkerbouwers er ook niet helemaal weg hebben, maar om voort te kunnen bestaan heeft de bollensector ook een bepaald areaal nodig en we hadden toch op een deel van de Oostpolder gerekend. De provincie was hier ook voorstander van. Er worden tegenwoordig heel veel eisen gesteld, wij moeten duurzamer telen. Daarom hebben wij ruimte nodig voor een grotere vruchtwisseling, dat komt het milieu ten goede omdat dan minder bestrijdingsmiddelen nodig zijn.''

,,Als die gronden er niet zijn, zijn wij zuinig op wat we hebben. Dan valt er ook niet meer te praten over een binnenhaven bij De Kooy, of verplaatsing van bollentelers vanuit de binnenduinrand naar het Noordelijk Zandgebied. Wat er nu nog aan eventueel geschikte gebieden over is voor permanente bollenteelt zijn kleine snippers, moeilijk om een bollengebied te concentreren. En de Wieringermeer is geen eerste keus om op zoek te gaan. Deze polder ligt veel lager dan de Anna Paulownapolder, waardoor je meer kans hebt op schade door nachtvorst en hagel.'' In Wessels optiek is het nog geen gelopen race. ,,Het is de raad die uiteindelijk moet beslissen.''

Maters denkt dat het college te vroeg een standpunt heeft bepaald. ,,Er is niet gekeken naar andere alternatieven, alleen naar de toekomstverwachtingen voor de akkerbouw in de Oostpolder. Anna Paulowna is ook een bloembollencentrum en de bollenteelt moet geconcentreerd worden. Het gaat ons dan niet eens om de hele Oostpolder, maar met name om het zuidelijke deel tussen de Kerkweg en Oudesluis. Nu moet je uitwijken naar gebieden verder van huis. Dat betekent meer transportbewegingen. De gemeente moet goed beseffen waar ze mee bezig is. Ze belemmeren de akkerbouwers in hun ontwikkeling. Je spreekt hier toch over een project op lange termijn.''

NHD