September 25, 2002 NHD
Dat is het resultaat van de reactie van Anna Paulowna op het rapport over havengebonden bedrijfsterreinen in de Noordkop. "Het college van burgemeester en wethouders plaatst kanttekeningen bij de aanleg van een haven met bedrijventerrein op Kooypunt. Deze locatie die deels op het grondgebied van Anna Paulowna en deels op dat van Den Helder ligt, wordt als beste plek bestempeld in een rapport dat in opdracht van Kop en Munt is opgesteld en eerder dit jaar in de openbaarheid kwam.
De gemeente Den Helder en onder meer de firma Spaansen staan te popelen om met de aanleg van het terrein te beginnen, maar de buurgemeente is minder enthousiast.
Burgemeester A. Pennink licht toe: ,,In onze Toekomstvisie 2015 staat klip en klaar dat voor de ontwikkeling van bedrijvigheid bij de Kooy geen draagvlak is. Die toekomstvisie is tot stand gekomen na ruime consultering van de bevolking. Nu ligt er een rapport van Kop en Munt waarin de Kooy als beste plek voor een nieuwe haven genoemd wordt. Ons college vindt dat echter onvoldoende onderbouwd wordt waarom wij een belangrijke uitspraak van de bevolking en de gemeenteraad terzijde moeten schuiven om iets te doen wat de regio wenselijk vindt.''
Gedeputeerde B. Verburg is namens Kop en Munt woordvoerder over de kwestie. De provinciebestuurder vindt de opstelling van Anna Paulowna begrijpelijk, maar zoekt naar een manier om de patstelling te doorbreken: ,,Het rapport is naar buiten gekomen in de vakantieperiode en toen is een discussie begonnen over de verschillende standpunten. De belanghebbenden spraken vooral over, maar niet met elkaar. Ik heb voorgesteld om snel met Anna Paulowna en Den Helder om de tafel te gaan zitten. Dat gesprek is op 23 augustus gevoerd en toen hebben we afgesproken dat aanvullende vragen op schrift gesteld zouden worden.''
Twee weken geleden stuurde burgemeester Pennink namens het college van Anna Paulowna een brief aan Verburg waarin duidelijk gemaakt wordt dat een heroriëntatie op de Kooyhaven niet uitgesloten is 'als nader onderzoek nieuwe of aanvullende argumenten oplevert'. De brief vervolgt: ,,Gezien de onomkeerbaarheid van dergelijke processen dienen de argumenten dermate zwaarwegend te zijn dat zij niet alleen een nieuwe discussie met bevolking en raad rechtvaardigen, maar ook in het verdere (juridische) proces stand kunnen houden.''
NHD
0 reacties :
Een reactie posten