Advocaten: ’Kunstenaar Rob Scholte moest kapot’

Den Helder - Rob Scholte moest kapot

REPORTAGE

Delano Weltevreden


Kunstenaar Rob Scholte wilde het gebouw waarin zijn Rob Scholte Museum gevestigd was van de gemeente Den Helder kopen. Maar die verkocht het gebouw aan een ander. Scholte is door de 
deurwaarder en de politie uit het pand gezet. Hij deed aangifte van verduistering tegen de Alkmaarse deurwaarder, omdat behalve zijn kunstcollectie ook persoonlijke spullen zijn meegenomen. En dat is
strafbaar, zeggen zijn advocaten.


Waarom zou het Helderse gemeentebestuur voor miljoenen aan kunst van Rob Scholte in beslag willen nemen als hij die gemeente maar twintig mille aan energiekosten schuldig is?

Voor de advocaten van de kunstenaar is er maar een verklaring mogelijk: Rob Scholte moest kapot.
,,De gemeente hoefde de kunst niet eens mee te nemen", legt advocaat Benno Friedberg in de vergaderzaal van zijn Amsterdamse kantoor uit. Op tafel liggen dikke pakken papier uit het Helderse dossier.

'Van zijn persoonlijke spullen moesten zij afblijven'

,,Aan de rechter is toestemming gevraagd om beslag te leggen op de kunst, omdat de gemeente bang was dat Rob Scholte de kunstwerken zou laten verdwijnen. Dat slaat nergens op. Zulke maatregelen neem je als je bang bent dat een boef zijn dure auto's 's nachts stiekem naar Roemenië rijdt. Rob wil zijn kunstcollectie juist bij elkaar houden. De gemeente zegt een vordering van twintigduizend euro op Rob Scholte te hebben, vanwege de afrekening van de energielasten. Meer niet. Dan leg je geen beslag op een kunstcollectie die miljoenen waard is. De deurwaarder had ook beslag kunnen leggen op een deel van de collectie, zonder ook maar eén kunstwerk af te voeren naar een opslag. Als Rob de kunststukken aan het beslag had onttrokken, had hij zich schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. Zou hij nooit hebben gedaan."

Mogelijkheid

Door alles wat in het gebouw aanwezig was in beslag te nemen en af te voeren, hebben de deurwaarder en de gemeente de kunstenaar bovendien de mogelijkheid ontnomen in zijn levensonderhoud te voorzien, zegt advocaat Judith Mahn, kantoorgenoot van Friedberg. ,,De rechter had alleen toestemming gegeven beslag te leggen op de kunstcollectie. Aan de persoonlijke eigendommen mochten zij dus niet komen. Maar zelfs als je persoonlijke spullen in beslag
neemt, staat duidelijk in de wet dat bed en beddengoed niet in beslag mogen worden genomen. Dat geldt ook voor het gereedschap waar mensen hun brood mee moeten verdienen. Daarnaast moet in de woning voldoende spijs en drank voor een maand over blijven. De deurwaarders hebben zich ertoe
laten overhalen om buiten hun boekje te gaan. Zij hadden deze opdracht van de gemeente nooit zo
mogen uitvoeren en hadden die zelfs moeten weigeren."

Emotie

De Amsterdamse advocate vindt dat het Helderse college zich in deze zaak heeft laten leiden door
emoties. ,,Deze ontruiming is heel zorgvuldig voorbereid. Het was een enorme operatie. Ze hebben
niet per ongeluk iets meegenomen. Het is gepland en goed georganiseerd. De gemeente heeft ook een
dubbele pet op. De gemeente is civielrechtelijk eigenaar van het gebouw en heeft daarnaast als
overheid allerlei machtsmiddelen ter beschikking. Die zijn ook in ruime mate gebruikt. Er was een
overmacht aan politie aanwezig. Een 'normale' eigenaar van een gebouw kan zulke middelen niet
gebruiken. Het college heeft doelbewust geprobeerd om Rob Scholte te gronde te richten."
Friedberg en Mahn vinden dat de gemeente wel doet alsof alles is geprobeerd om er met Scholte uit
te komen, maar dat het college in werkelijkheid geen kant op wilde.

'Simpel probleem over huur uit de klauwen gelopen'

,,Ik loop al een paar jaar mee in dit vak", zegt Friedberg. ,,Natuurlijk heeft Rob Scholte ook een rol in dit hele verhaal. Maar ik snap niet waarom de gemeente een simpel huurprobleem zo uit de klauwen heeft laten lopen. Dit heb ik niet eerder meegemaakt. Ik los problemen het liefst via overleg op. In de anderhalf jaar dat ik met deze zaak bezig ben, heb ik diverse malen gevraagd om overleg. Dat wilde het college niet. Eén keer zat de wethouder die verantwoordelijk was voor dit dossier bij een gesprek met de stadsadvocaat. Maar van een gesprek was toen geen sprake, hij was erg emotioneel.  Maar van een gesprek was toen geen sprake, hij was erg emotioneel. Ik heb ook de cultuurwethouder gevraagd, om een gesprek. werd ook geweigerd. Ik ken de Helderse kunstwereld niet, maar ik weet zeker dat Rob Scholte in de top vijf zit. Dan is raar als een wethouder cultuur zich niet met de zaak van deze internationaal vermaarde kunstenaar wil bemoeien."

Omdat Scholte volgens de rechtbank voor de ontruimingskosten moet opdraaien, heeft de gemeente hem inmiddels een fikse rekening van ruim 170.000 euro gestuurd. Onder meer voor het afvoeren en opslaan van de kunst: ruim 56.000 euro. De rekening voor afvoeren en het opslaan van de persoonlijke spullen is 51.000 euro. Energiekosten 24.000 euro. Deurwaarderskosten 10.000 euro. Kosten bewaking en beveiliging 20.500 euro.

Noordhollands Dagblad